Linh tinh phèo # 1

Vầng các vị đã họp, diễn văn khai mạc của bác Trọng đã được công bố trước bàn dân thiên hạ, vấn đề là họp để đi đến đâu? Có người cho rằng đổi mới chính trị - đổi mới tư duy chính trị là vấn đề cấp thiết và quan trọng nhất trong lúc này.

Thực tế chưa hẳn đã vậy, khó có thể đổi mới cải cách chính trị khi mà Đảng đang năm bề bẩy mối (không thế thì Chỉnh đốn làm gì). Trước nhất vẫn là phải cắt bỏ những ung nhọt, làm sạch phần nào hệ thống chính trị, tạo nền tảng để dân tin trước khi bước vào cuộc cách mệnh thực sự trong tư duy.

Quan ngại quanh chỉnh đốn Đảng

Giả sử các vị chủ trương chỉnh đốn thắng lợi trong cuộc chiến này thì vấn đề tiếp theo là gì? Sẽ không có nhiều những biến động ngang giời về bộ máy lãnh đạo ở Bộ Chính Trị, nhưng phía dưới một số lãnh đạo Bộ, cơ quan ngang Bộ sẽ có những điều chỉnh.

Một vài vị có lẽ sẽ nghỉ ngay trong năm 2012.

Một vài vị khác có lẽ sẽ nghỉ khi qua tết nguyên đán hoặc hết nhiệm kỳ. Tham vọng và số phận chính trị được đặt dấu chấm hết từ đây.

Tuy nhiên nếu không đạt được mục tiêu đề ra, thì thông tin bung ra cho báo chí, cho ngôn luận vẫn đầy ắp những thứ tốt lành. Nhân dân vẫn sẽ buộc phải hài lòng nếu không muốn bị coi là phản động. 

Thời gian gần đây dư luận bàn hay đặt giả thiết về sự thỏa hiệp nào đó.

Không nói ai đúng sai, chỉ cần biết Chỉnh đốn Đảng, Đảng còn hay mất! Không thể thỏa hiệp trên sự tồn vong của Đảng, càng không thể thỏa hiệp trên chính những nguy cơ của đất nước của nền kinh tế. 

Thỏa hiệp đồng nghĩa với việc dung dưỡng những kẻ phá hoại đất nước, phá hoại Đảng và đương nhiên phá họa luôn chính thể. Và như thế đồng nghĩa với việc khai tử niềm tin "còn một chút này" trong người dân. 

Thỏa hiệp cũng có nghĩa là các vị đã tự thắt cái thòng lọng vào cổ mình. Câu nói của Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt khi điện thoại cho tướng Nguyễn Việt Thành: "đánh rắn phải đánh dập đầu nếu không nó quay lại cắn chết mình" sẽ là bài học xương máu.

Nhưng Đảng có làm được hay không? Có đủ sức mạnh để làm đến cùng hay không? Không đủ thế lực, một chút nhân nhượng coi như cơ hội làm mới Đảng đã chấm hết.

Nhiều người e ngại vấn đề này. 

Ngay vấn đề UB phòng chống tham nhũng - Chuyển về Bộ Chính trị, trực tiếp là Tổng bí thư  rõ ràng là một giải pháp tình thế, xét về lâu dài về tính chính danh pháp luật thì rất bất hợp lý. Chống tham nhũng đâu phải là Đảng nói mà được, Tham nhũng là hệ thống công quyền, thế thì chống tham nhũng phải là ở dân chứ? 

Thực lòng với dân

Chỉnh đốn Đảng, Phê và tự Phê thực chất là cái gì? Đừng nói dân chủ như Trọng Bí thư vẫn kêu gọi bởi đơn giản đó mới là Đảng Chủ. Nghĩa là dân chủ chỉ tồn tại trong Đảng. 

Người dân chỉ thấy những bức thiết của cái cơm manh áo hàng ngày đang ngày một túng thiếu, những bức xúc về việc đất đai bị thu hồi giải tỏa, những bất mãn khi nạn tham nhũng hoành hành. Mấy ai biết Đảng phê và tự phê cái gì? Ai đang bị Đảng phê phán và phải tự phê nghiêm túc nhất?

Đương nhiên nếu có thỏa hiệp thì Đảng chẳng cần phải tính tới lộ trình Dân chủ hóa làm gì. Hoặc sẽ có một Việt Nam bạc nhược với nền kinh tế què quặt còn dân chúng thì thờ ơ bàng quan thêm dăm, mười năm nữa. Hoặc người dân sẽ tự mình định đoạt Dân Chủ.

Nếu chỉnh đốn Đảng trên tinh thần vì Dân (Dân vi quý, xã tắc vi thứ chi, quân vi khinh) và thực sự Chỉnh đốn Đảng được đạt trong tầm nhìn chiến lược thì sự bạch hóa thông tin sẽ là vấn đề được đề cập đầu tiên. 

Ai sẽ phải chịu trách nhiệm về nền kinh tế từng được ví như con Hổ châu Á lại đang suy sụp nghiêm trọng như vậy? Đừng tư duy lối: "mất mùa là tại thiên tai, được mùa là bởi thiên tài Đảng ta". Thứ lỗi nó khó ngửi đến mức không chịu được.

Trong bối cảnh nền kinh tế be bét, hàng trăm ngàn doanh nghiệp phá sản, hoặc chết lâm sàng thì ai phải chịu trách nhiệm về việc định hướng người dân và cả chính quyền không dám (không được) nhìn thẳng vào sự thật? Nhiều tập đoàn kinh tế quốc doanh là sự ăn hoang vô tội vạ, sao lại cứ phải nói tốt. 

Có người nói 50 năm Đảng CS Trung Quốc đã tạo ra một bộ máy lừa dối dân chúng vĩ đại, cũng chừng ấy năm nước ta đã có một sự "bịt" thông tin lớn nhất. Lớn đến mức nhức nhối và không mấy ai dám nói sự thực! 

Trong số rất nhiều cái tội, thì tội dối dân, phỉnh dân cái tội không để người dân nói sự thực là lớn nhất, nghiêm trọng nhất, gây mất lòng tin nhất! 

Ai sẽ phải chịu trách nhiệm về con số nợ khổng lồ của nhiều tập đoàn kinh tế nhà nước? Về sự phá sản của "hai ông Vina". Phạm Thanh Bình hay Dương Chí Dũng là không đủ để thỏa mãn được bức xúc và cả phẫn nộ của người dân. Đó có thể chỉ là những con tốt để tế thần dư luận.

Ai sẽ phải chịu trách nhiệm về việc làm xuất hiện và lộng hành của đám tội phạm thôn tính ngân hàng mà đến bây giờ rõ ràng là một cơn đau đớn trầm kha.

Đừng Đảng Chủ hãy biết thế nào là Dân Chủ. Thật lòng với Dân, nhìn thẳng vào sự thực đó là Dân chủ vậy!

Lộ trình dân chủ hóa

Làm trong sạch được phần nào nội bộ Đảng thì bước thứ hai cần tính tiếp đó là Dân chủ hóa đời sống kinh tế chính trị. Vấn đề này đòi hỏi một tư duy vượt lên chính mình, vượt lên những đặc quyền đặc lợi của cán bộ Đảng viên. 

Đó hẳn phải là tư duy đi cùng thời đại, tư duy nhìn thẳng vào sự thật và vận hành theo đúng các quy luật khách quan. 

Luật hóa Đảng. Không thế cứ mãi mãi Đảng là tối thượng, vượt trên cả luật pháp, Đảng là chân lý sáng soi ngời ngời được. Bản thân Đảng khó có thể tự chỉnh đốn, điều chỉnh để đáp ứng được quy luật khách quan, sự vận động của xã hội; hãy để xã hội, pháp luật và người dân chỉnh đốn Đảng. 

Quyền bãi nhiễm, miễn trừ, giám sát của Quốc Hội cần được thực thi nghiêm túc. Quốc hội có quyền bỏ phiếu tín nhiệm, bãi miễn từ Thủ tướng đến các Bộ trưởng, cơ quan ngang Bộ khi các quan chức này không hoàn thành được nhiệm vụ (lời hứa) đề ra. Khi Quốc Hội không làm tròn chức trách người dân sẽ bãi miễn. 

Quốc Hội giám sát Chính Phủ, Nhà nước, Người dân giám sát Quốc Hội. Dứt khoát phải có được cơ chế thực sự dân chủ trong bầu Quốc Hội để người dân thấy hãnh diện mà làm chủ lá phiếu của mình.

Có quá nhiều người đi bầu hộ, một người nhét dăm bẩy lá phiếu vào hòm, lý đó là tại làm sao? Sao cứ vin vào những con số 99, 98% rồi rầm rĩ ca ngợi được? Như thế có khác gì tự  dối người mà cũng dối cả mình.

Từng bước nới rộng sự tự do của báo chí, đặc biệt là tự do trong phản biện nghiêm túc. Vụ Vinashin từ năm 2008, nhiều người bên mảng báo Kinh tế đã nhận định rất rõ ràng rằng Vinashin sẽ phá sản, hay bao giờ thì Việt Nam có "Vina cho". 

Giá phỏng ngày đó Báo chí được nói và nhà chức trách chịu nghe lời nói thật thì đâu có sự tan hoang của cả nền kinh tế biển như lúc này! Nếu báo chí được nói thật, thì không đến nỗi Đảng phải và sẽ liên tục chỉnh đốn trong sự "nguy cơ tồn vong".

Pháp luật và cả hệ thống công quyền cần long trọng công nhận và bảo hộ nghiêm túc các quyền tự do ngôn luận, tự do bày tỏ chính kiến trong ôn hòa, biểu tình...Đó là quyền công dân căn bản, quyền dân chủ căn bản. Hãy tạo hành lang pháp lý rõ ràng để người dân thực thi quyền lực của mình và thấy hết ý nghĩa của một Công Dân. 

Tâm tính người Việt Nam đang cho Đảng một cơ hội, nhưng khi niềm tin không được đáp ứng thì chính người dân sẽ tước bỏ cơ hội đó. Đừng đánh mất cơ hội để rồi động loạn theo kiểu trải thây trăm họ làm công một người. 

Hoặc để lại một Việt Nam bạc nhược, người dân bàng quan và không dám nói lên sự thực!

Lịch sử và cả hiện tại đã chứng minh: Nghịch ý dân tất chết, đi ngược quy luật tất vong. Không thể chối từ! Hãy biết tin vào Dân như Hồ Chí Minh năm 1946 đã tin vào 25 triệu con người mà 95% số đó mù chữ.