Có thể đổi lời trong Quốc Ca

Cái gì đổi được thì nên đổi, không nên nệ cổ quá, không nên thiêng liêng hóa quá! Quốc ca gì mà tuyền sắt với máu, tuyền bắn đòm với xây xác quân thù?

Đổi đi cho bọn Lừa bớt húng chó!

Trên diễn đàn Quốc Hội xứ Lừa vinh quang đầy khả ái, trong dân gian xứ Lừa cũng vinh quang đầy khả ái đang nhỏ to, xì xầm bàn tán về việc đổi tên nước, bàn thảo các vấn đề về Quyền Con Người, hay Đảng có nên là người lãnh đạo duy nhất của Quốc gia nài? Và mới đây xuất hiện ý kiến nên đổi lời Quốc ca.

Sự nguy hiểm khi thêm từ "duy nhất"
Nếu đứng về phía Nhà cầm quyền hiện này mà nói thì đổi tên nước là việc chưa cần thiết. Còn nhiều việc bề bề phải lo cho ổn thỏa trước khi tính đếm đến việc đổi Quốc Hiệu. Mà đổi Quốc hiệu thì chiếc áo cũng chẳng làm nên thầy tu, nếu mọi thứ vẫn nguyên y cũ. 

Quá nhiều dấu hỏi, nhẽ thai mẹ bằng dấu ngã?

Đi kèm theo đó là rất nhiều những phát sinh tốn phí. Điều quan trọng hơn là nhà cầm quyền lo ngại các yếu tố chính trị. Cái tên Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa không chắc đã là thỏa đáng, chiều lòng được hết người Việt Nam (vốn đang đầy chia rẽ, nghi kỵ và hằn thù), điều quan trọng là Quốc Hiệu này gắn với thời kỳ Việt Nam là một quốc gia đa đảng, từng là quốc gia tôn trọng và trọng thị đa nguyên chính trị.

Điều này tất sẽ khiến giới chóp bu lo ngại, và đương nhiên đổi Quốc Hiệu sẽ bị chặn từ vòng gửi xe. Không có gì là lạ cả!

Hiện nay có nhiều vấn đề bức bách hơn là việc đổi tên nước. Định hướng lại nền kinh tế, giải thoát nền kinh tế ra khỏi tình trạng "con tin". Vấn đề quyền con người, quyền phúc quyết của công dân những vấn đề đó không thể lảng tránh mãi được không thể cứ "treo" mãi quyền con người được.

Nước ta dân chủ hơn vạn lần bọn tư bản giẫy chết thế mà quyền con người bị treo mấy chục niên ròng rã, bị coi là đề tài nhại cảm. Vầy là lý đéo gì?

Vấn đề tiếp theo đó là tính chính danh về quyền lãnh đạo của Đảng. Hiện giờ đang có xu thế đảng trị hóa. Tức là đã độc tài toàn trị quốc gia rồi, nhưng người sẵn lòng làm nó trở nên sâu sắc hơn bằng việc thêm cụm từ "duy nhất" vào điều 4 Hiến Pháp. Bằng việc mượn Đảng được danh nhân dân giao phó, phó thác; trách nhiệm lớn lao và vinh quang đó Đảng không thể thoái thác. Đảng phải là lực lượng lãnh đạo duy nhất của quốc gia. 

Rất nguy hiểm! Xu thế này (nếu thành) sẽ đi đến sự độc tài, đảng trị toàn phần và tuyệt đối. Xu thế này có thể nói là đi lùi so với thời cuộc, thậm chí nó còn làm lạc hậu hơn nữa bản Sơ thảo Hiến pháp sửa đổi. Nếu cụm từ này được thêm vào Hiến Pháp sửa đổi thì nó sẽ là một thảm trạng cho việc đấu tranh đòi đa nguyên chính trị ở Việt Nam, thậm chí là thảm trạng cho việc bảo vệ các giá trị quyền con người.

Bởi quyền con người quyền công dân còn là ở chỗ có thể công kích chính quyền, bãi truất chính quyền (thông qua bỏ phiếu). Khi Hiến định Đảng Cộng Sản Việt Nam là chính đảng duy nhất lãnh đạo Quốc Gia ngay lập Chính quyền sẽ đủ điều kiện để đẻ ra những hành lang pháp lý  bảo vệ sự duy nhất này. Điều 79, 88, 258 là quá đủ rồi, không cần bỏ thêm sự ngột ngạt bức bối và đàn áp vào không gian sinh hoạt chính trị ở Việt Nam nữa.

Nên đổi lời Quốc Ca
Về Quốc ca, Hiến Pháp mươi mười lăm niên lại thấy hí húi đem ra sửa đổi, Tên nước cũng không phải là bất biến, vậy cớ gì lời Quốc Ca không sửa đổi được?

Sắt rất cần cho máu đặc biệt là với Lừa

Không phủ nhận bản Tiến quân ca của Văn Cao rất hùng tráng, cổ võ tinh thần rất cao nhưng nó phù hợp với với giai đoạn 1946 - 1991 khi mà Việt Nam đang phải lao đầu vào các cuộc chiến tranh, còn hiện nay Tiến quân ca đã lạc hậu. Một số lời trong Tiến quân ca sắt và máu quá!

Bản thân cái tên Tiến quân ca chỉ nặng về phía Quân Sự, chiến tranh. Trong khi đó bối cảnh toàn cầu hiện nay không phải việc gì cũng có thể giải quyết bằng quân sự, bằng chiến tranh. Hình ảnh một Việt Nam chiến tranh kéo dài 45 năm đã là quá đủ rồi (1946 - 1991). Không cần thêm nữa.

Một bản Quốc Ca không phải chỉ là dân mình nghe mà còn là quốc tế họ nhìn vào, họ nghe. Đi đâu cũng thấy Tiến quân ca, đi đâu cũng hát "cờ in máu chiến thắng xây hồn nước" "lập chiến khu" với "xây xác quân thù". Gặp bạn bè quốc tế, cũng "xây xác quân thù", đá bóng vẫn "xây xác quân thù", chào cờ buổi sáng học sinh hát một cách vô thức: "lập chiến khu", "xây xác quân thù", "cờ in máu chiến thắng xây hồn nước, súng ngoài xa ...".. Thế liệu có nên không?

Nhạc có thể giữ nguyên, âm hưởng có thể giữ nguyên nhưng lời thì can gì ta không đổi. Đổi để tạo ra hình ảnh một Việt Nam hòa bình, thân thiện và mến khách? 

"Lập chiến khu" "Đường Vinh quang xây xác quân thù", đến giờ mà nói, Đường Vinh quang có cần xây xác quân thù không? Và đường Vinh quang có cần kẻ thù không? Không Đường vinh quang có thể xây bằng chính mình, bằng hòa bình và bằng bạn hữu. Cần lập chiến khu nữa không? Không không cần, giờ là thời đại Hội nhập mình không thể cứ khư khư bảo thủ lấy mình được nữa? Cần "cờ in máu chiến thắng xây hồn nước" nữa không? Không, nụ cười cũng có thể xây được hồn nước! Máu không chắc đã làm nên chiến thắng và không hẳn súng ngoài xa mới cổ võ tinh thần.

Có thể đổi lời Quốc Ca không? Hoàn toàn có thể! Đó là điều nên làm để kiến tạo hình ảnh một Việt Nam thân thiện, mến khách, một Việt Nam hòa bình.

Thời nào gồi mà vẫn bắn đòm máu me thế hả chi bộ? Đổi đi, đừng ngần ngừ, đừng do dự! À mà đổi Quốc Ca, thậm chí cùng Quốc Hội bàn việc đổi tên nước, đới là tính đến khả năng Bê còn sống dăm bẩy hai mười niên... nữa. Chớ rui rủi, đen đủi mai kia Bê sụp mẹ thì cái đếu gì mà chả phải đổi.

Hố hố!!