Chi bộ thân mến Anh vừa biên thư tới hienphap.net. Nội dung bức thư rất đơn giản, anh kiến nghị họ ba điểm
1. Sửa đổi giao diện sao cho đỡ rối và thân thiện với độc giả hơn.
2. Mở thư mục trao đổi, hoặc mở cồng măng để tiện cho việc độc giả trao đổi, tranh luận. Lưu giữ lại những đóng góp hợp lý và khoa học để làm bản kiến nghị gửi tới Quốc Hội trước khi Hiến Pháp sửa đổi được thông qua.
3. Bên cạnh những bài mang tính chất kinh điển nên có những bài viết mang tính dễ đọc dễ hiểu để phổ quát các giá trị về quyền con người, cũng như phân tích mổ xẻ từng điểm trong Hiến pháp sửa đổi. Tức là sửa đổi Hiến Pháp không nên chỉ được giới hạn trong nhóm think park.
Chỉ sau cái click gửi thư anh nhận được phản hồi tự động như sau:
"HopThuBanDoc-HienPhap.net
16:16 (2 phút trước)
tới tôi
Kính gửi anh (chị)
Rất cám ơn anh (chị) đã gửi bài/ý kiến góp ý cho Cùng viết Hiến pháp.
Bài viết/ý kiến góp ý của anh (chị) sẽ được Ban biên tập nghiên cứu
xem xét và nếu thấy phù hợp, sẽ được đăng tải trong thời hạn sớm nhất.
Trong trường hợp bài/ý kiến góp ý, vì lệch với chuẩn mực của Cùng viết
Hiến pháp mà Ban biên tập không thể đăng, chúng tôi mong anh (chị)
thông cảm.
Trân trọng,
Ban biên tập Cùng viết Hiến pháp".
Dù mới chỉ là một email tự động nhưng đã cho thấy những người chủ trang biết cách trân trọng và cả sự khoa học trong phản hồi lại độc giả. Chi tiết rất nhỏ nhưng chứng tỏ cái tầm - cách nhìn nhận của những người điều hành trang Cùng viết hiến pháp - Họ, những người khởi xướng trang này ý thức rất tốt và rõ ràng về việc họ đang làm.
Nhóm Bô xít không làm được như vậy. Còn Bê ư? Đương nhiên không nói rồi!!
Chúng ta cần phải học và thực hành từ những điều nhỏ nhặt bởi vì học những điều nhỏ như thế để có thể tích cop vốn cho mình trong hành trình tiệm cận dân chủ đầy nhọc nhằn!!
+ nhận xét + 31 nhận xét
Bô xít có đấy!
Có đéo đâu, lãnh tụ biên thư cho bỏn mà chả hề nhận được bất cứ một cái hồi âm nầu kể cả bằng meo tự động!!
"từ một chi tiết rất nhỏ" Tu lanh đã thể hiện cái hạn chế ghê tởm nhất của đầu lâu An Nam Mít.
I'll back
Là sao?
"là sao"? - I'll back. Believe You Me.
Mẹc cô Ma Phít biên tiếng Lừa đi!!
" Mẹc cô Ma Phít biên tiếng Lừa đi!!"?
- chả lẽ đó là vấn đề á?
"từ một chi tiết rất nhỏ" Tu lanh đã thể hiện cái hạn chế ghê tởm nhất của đầu lâu An Nam Mít.
I'll back
Vướn đề là anh đéo hiểu cái cồng nài của cô. Phiền cô biên tiếng Lừa, chí ít là cô ưu anh anh trong trường hợp nài để anh dễ hiểu chút!!
Được hông cô?
Bọn Bô xít. Tôi đây gửi mail hỏi một số vấn đề, nó cũng đéo thèm trả lời. Thật. Bọn nó còn có bài viết là dọn rác với thu rác mả mẹ gì đấy. Ý của bọn là góp ý thì phải có chất lượng đừng để nó mất công dọn.
Con Hàn lải nhải gì thế cái chỗ mà mài gởi đến là người ta yêu câu mài gởi.
Còn cái đám nhân sĩ chỉ bẩu mài ký tên thì ký vào, không thì thôi, có bẩu mày góp ý đâu. Thủng chửa???? lảm nhảm...nhảm thế mà mở mồm khai dân trí, lãnh tụ. Lãnh cái l....
Nó đây: Là "Lãnh tụ vĩ đại" dẫn dắt "chi bộ xứ Lừa" và mang trên mình sứ mệnh vĩ đại" là khai sáng đầu lấu Lừa mà mới nhận đc cái "rhw tự đông" from Châu toán đã
- mắt thì rưng lệ
- mồm thì mấp máy
là sao?
...
(chính tả: Thư tự động)
2/ Cái thư ngược đó nếu có gì "trân trọng " và "Khoa học" thì cũng chỉ ở mức minimum cần phải có mà thôi.
Và vì thế, nó chưa nói lên đc bất cứ cái gì cả.
3/ ...
3/ ...Mà nếu ko có "thư tự đông" thì đã sao? Như THD (viet-studies) chẳng hạn, có khi trả lời có khi không và ko bao giờ là tự động cả.
4/....
4/ còn vì sao nó liên hệ đến "cái hạn chế ghê tởm nhất của đầu lâu An Nam Mít." ?
nó cũng tương tự như ...mới rồi, trên tranhung09 có bài con gì đó ...rưng lệ than "bao giờ người Vietnam biết quỳ như ...bọn Hàn Quốc chân đất mắt toét.
không chỉ thế, nó - có thể - lí giải vì sao - as I said - mà cha ông ta, mỗi khi có ai đó lên ngôi Hoàng đế, lại sang tận Rợ để xin cái "chứng chỉ" cho chức vụ Hoàng Đế đó.
5/ ...
5/...Ta biết Tu Lanh còn rât trẻ, chỉ hơn con trai ta cỡ 5-6 tuổi thôi.
Có đc cái đầu lâu như nó có là cũng OK rồi.
Nhưng tại sao ko hơn?
Con phải hơn Cha và Trò phải hơn thầy mới Tiến-Hóa đc.
Cái bệnh này trong 10 000 An Nam Mít thì có 9 999,5 thằng mắc phải.
Còn bản thân Châu toán?
- Khi giải xong Bổ đề, Chính phủ X. cho hắn 01 căn hộ.
Có nhiều ý kiến về việc Nhân hay ko...
Con ta ? ta nói là:
Nhận hay ko nhận cũng đc, nhưng ko thể bỏ qua đc cái khác nhau giữa NHẬN và KHÔNG NHẬN.
he he....
Chính tả: Còn ta? ta nói là....
Cô Ma phi đã bạch hóa con Hàn:
“Nó đây: Là "Lãnh tụ vĩ đại" dẫn dắt "chi bộ xứ Lừa" và mang trên mình
sứ mệnh vĩ đại" là khai sáng đầu lấu Lừa mà mới nhận đc cái "rhw tự đông" from Châu toán đã
- mắt thì rưng lệ
- mồm thì mấp máy
là sao?
...”
P/S:
Trong một xã hội phi dân chủ, như phong kiến Vietnam, hay siêu dân chủ như Đảng ta , he he..., nhưng trí thức thực thụ, tự tin ở mình (trong đó có cả cái khả năng tự kiếm cơm) đều có xu hướng rời xa Authority.
- Lê Hữu Trác: Bẽ bàng mà dến, nghênh ngang mà đí
- Nguyễn Trãi: đã về ở ẩn, tai họa là do Nguyễn Thị Lộ , bà này háo danh, vào Cung vua làm đủ thứ linh tinh...
- Authority trong những XH phi dân chủ không bào giờ cho ko bạn cái gì đâu.
@lordoftherings
- nói thế ko đúng. Tu lanh ko chỉ có vậy. Nó có cái đầu mà nhiều kẻ - thậm chí hơn nó 20 tuổi - phải ganh tỵ.
còn cái Virus ghê tởm kia thì trong 99,95% đám An Nam Mit đều có.
nó biểu hiện vô cùng phong phú và phức tạp. Có nhiều kẻ nhiễm nặng mà ko biết đó thôi.
- hồi bằng tuổi tu lanh ta cũng bị thế: lúc đầu ko biết, sau biết , rồi bỏ.
@Mafiovi
Cũng phải thông cảm vì cu Hàn học trong môi trường Xếp Hàng Cả Ngày (XHCN), thừa hưởng những gì tinh hoa văn hóa bậc nhất của vũ trụ nên dù gì hắn cũng có cái gì đó chưa vượt xa được tầm ao làng lắm.
Tuy nhiên kiếm được người như cu ấy hiện tại cũng khó gồi.
Nếu cu Hàn được đi du học các môn khoa học xã hội bên Stanford hay Harvard thì có lẽ hắn còn bay xa nữa. nhưng tiếc là giờ hắn bị đeo cổ vào tròng rồi.
Hí hí hí.
Nói về sự trải nghiệm thế giới bên ngoài và tầm nhìn bao quát mang tầm thế giới thì cu Hàn nhà mình vẫn còn kém ông Alan & tổng cua HM 1 bậc.
Nhưng đây là ný do khách quan, vì hắn cả đời chỉ ở lừa nên không có điều kiện thấy hết được.
Cái này túm gọn là “vật chất quyết định ý thức”.
Chia buồn cùng cu.
@fs:
- Hoàn toàn đúng.
- Và ta ko có ý trách cứ hay chê bai gì Tu Lanh, chỉ nhân thế mà nêu ra cho chi bộ cái Virus ngàn đời của An Nam Mit mà thôi.
Để? - cùng nhau mà diệt nó.
- hơn nữa: chớ chủ quan, "Stanford hay Harvard" là thuốc tốt, nhưng ko đủ để diệt con Virus đó đâu.
Củ tỷ như tên vannguyen, hắn bôn ba Đức nhiều nên hắn vẫn có cái gì đó hơn mình.
Cu Hàn để xóa bớt khoảng cách tư duy, có lẽ hơn hết vẫn là tìm hiểu tài liệu văn hóa phương Tây vậy.
Khi muốn vượt tư duy hơn nữa thì học theo cái người ta hơn mình, bổ sung kiến thức là việc cần thiết. he he.
Hehe đáng tiếc cô ma phít đang nổ nhầm mẹ chỗ.
Ta sẽ rất vui nếu ta ...nhầm.
@Mafiovi
Cô không hiểu hết cái ý thằng đó rồi, xưng là nhân sỹ sao lại quên cái vấn đề cơ bản ấy !? Không phải là hiện tượng "rưng rưng"...
Bất cứ một lý thuyết nào cũng phải xây dựng trên một Hệ Tiên đề của nó.
Hiến pháp cũng cần có những Tiên đề.
Tiên đề cho một Hiến Pháp thích hợp cho Vietnam lúc này là:
mọi người phải được bình đẳng cả khi sinh ra, cả khi sống và cả khi chết.
nó dẫn đến các hệ quả sau:
- bình đẳng giai cấp và tầng lớp
- bình đẳng Dân tộc, sắc tộc
- bình đẳng sex
- bình đẳng tôn giáo
- bình đẳng các quan điểm chính trị
- bình đẳng các cá thể
- bình đẳng giữa các hình thức sở hữu
Một khi còn có chủ ý (hay tư duy, hay đơn giản chỉ là ...não trạng) từ chối những bình đẳng này thì mọi câu chuyện về một Hiến Pháp như vậy là hoàn toàn vô nghĩa.
Một Hiến pháp như vậy đã tồn tại in Vietnam (HP 1946), nhưng về thực tế, nó chỉ tồn tại 7 năm, đến CCRĐ.
Spinoza nói: muốn cho hiện tại của bạn khác với quá khứ, hãy học ở quá khứ.
Trong quá khứ của Nhân loại, đã có quá nhiều thí dụ để CM rằng: Một xã hội không đảm bảo đc những bình đẳng trên sẽ hoàn toàn thất bại.
Vấn đề là: ai thất bại?
Nhân dân.
vậy lại ...vấn đề là: Ai - và tại sao lại lúc nào cũng có ai đó - cần Nhân dân thất bại?
http://bvbong.blogspot.com/2013/04/thay-gi-khi-oc-ky-ban-du-thao-hien-phap.html
"Túm lại"?
- Hiến pháp ko phải là Hiến pháp, nó là mâm cỗ.
- nó (http://tranhung09.blogspot.com/2013/04/viet-nam-noi-giao-duc-mien-phi-khong.html?showComment=1365588939929#c2621342853404056967)
cũng như lương ko phải là thu nhập chính.
sâu xa hơn?
- nó là cấu trúc. Một cấu trúc 02 lớp,
dẫn đến?
- một lũ người 02 mặt
và đưa ta đi?
- đến nơi mà Thiên đường và Địa ngục hòa làm một.
Cái khác nhau?
- Thiên đường cho ai và Địa ngục cho ai?
...nó mới ko?
1/ NO: nó - cấu trúc đó - in fact vẫn tồn tại ở Vietnam ngàn năm qua
2/ YES: ngàn năm qua Vietnam công khai gọi đúng tên nó,
còn nay: nó mang tên "của dân do dân vì dân".
Đăng nhận xét