Đôi lời về Trương Duy Nhất
Cùng với Hiệu Minh, Mai Thanh Hải, Trương Duy Nhất là một trong số ít blogger lãnh tụ đặc biệt có cảm tình. Bài của Nhất nhiều khi sa vào những tranh cãi tủm mủn, nhiều khi phản biện đéo để làm giề nhưng đó là góc nhìn khác - Góc nhìn của Trương Duy Nhất.
Nhất thường biên văn, nghị luận, tạp nham, ít mần thơ. Lần nài là lần đầu tiên anh đọc thơ của Nhất.
Đất nước tôi
Đất
nước tôi
Hà
Tĩnh, Cần Thơ, Tiên Lãng, Văn Giang, Vụ Bản…
Người
nổ súng, kẻ uống thuốc sâu, nơi biểu tình
Phụ
nữ khỏa thân, cả làng để tang đòi đất
Đất
nước tôi chưa bao giờ đau đến thế
Trấn
áp nhân dân, quị lụy kẻ thù
Như
một con tàu lao dốc tuột phanh(2)
Hết
Vinashin, Vinalines đến Vina đồng chí X
Hàng
trăm nghìn tỷ vẫn không sai, chỉ một lời xin lỗi
Đi
đâu cũng nghe Đinh La Thăng, Vương Đình Huệ, Nguyễn Văn Bình, đồng chí X
Đâu
cũng dựng tượng cụ Hồ
Đâu
cũng muôn năm nhiệt liệt
Đảng
cao cả, đảng là đạo đức văn minh
Phó
Thủ tướng cũng nên thầy ưu tú
Thống
đốc tồi cũng thành chiến sĩ thi đua
Và
một đứa ca sĩ chân dài cũng được tôn vinh là nhân vật tiên phong
Cái
mảnh đất mang hình dấu hỏi(3)
Từ
Đinh Lý Trần Lê, Bà Triệu, Bà Trưng, Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Quang Trung…
Có
bao giờ như thể hôm nay
Cả
đất nước như một chiếu hề
Đến
Thủ tướng cũng bị gọi là “đồng chí X”
Chủ
tịch nước mở miệng là “một bầy sâu”
Tổng
Bí thư tự biến mình thành ông già nhóm bếp
Và
đảng viên là một bầy sâu
Bốn
nghìn năm đến nay còn nhóm lửa
Nhân
văn trên sự bất lực đê hèn
Đất
nước tôi ơi, Việt Nam
đâu phải thế
Nhưng
vì sao, ơi hỡi vì sao?
– (1): ý của cựu Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu
– (2): ý của Đại biểu quốc hội Dương Trung Quốc
– (3): ý của nhà báo Bùi Thanh (chẳng lẽ đất nước mang hình dấu hỏi/ để chúng
mình cứ phải hỏi tại sao?)
+ nhận xét + 10 nhận xét
+ Nhất trí với đánh giá của Hantimes, tự nhận là có một góc nhìn khác, nhưng tớ thấy góc nhìn của Nhất đôi khi thiếu khách quan, nó nhỏ nhen thế nào ấy?. Có khi chỉ từ một sự kiện nhỏ, hoặc một bức ảnh đã vội vàng quy nó là bản chất.
+ Tớ đọc trang Góc nhìn Alan , qua các bài viết phải thực sự khâm phục con người uyên bác, khách quan. Người đọc thấy được nhiều cái mới từ góc nhìn của Ông, ví dụ:
- Khi phân tích về ”sở hữu toàn dân”, Ông viết:
”Khi để “toàn dân” sở hữu tất cả tài sản quốc gia từ đất đai đến khoáng sản đến các công ty sân sau của phe nhóm, thì ‘toàn dân” phải chịu trách nhiệm cho mọi sự cố từ tốt đến xấu. (Thực ra, theo lịch sử, thì 5 ngàn năm qua chưa bao giờ có sự cố tốt hay xấu cho các tài sản “tập thể”, chì có “tai nạn” và “ thảm họa” do hoàn cảnh khách quan). Ngoài ra, vì “toàn dân” là sở hữu chủ nên họ phải chịu trách nhiệm về mọi nợ nần, hư hỏng hay phá hoại. Tôi đang đợi một phiên tòa quóc tế có 90 triệu dân bị còng tay đưa ra xét xử về tội “xù nợ” hay “tàn phá môi trường”.
Cuối cùng Ông kết luận ”Tên “toàn dân” này quả là một thế lực thù địch nguy hiểm nhất của xã hội.!!!
+ Đó mới thực sự là góc nhìn đáng giá Nhất.
Góc nhìn của Nhất qua đũng váy Hà Hồ hố hố. Mẹ cuôn Hàn cũng a dua.
A dua cái mặt mài ấy con C0p khốn kiếp chiên đời cãi anh hí hí!!
Bấy lâu nai bọn lõ đít chi bộ thở hổn hển theo chân Sang, Trọng hóng hớt từng nhời. Chống tham nhũng cả dân tộc chống tham nhũng. Nhưng đèo mẹ có thứ tham nhũng nhớn gấp trăm, gấp ngàn lần tham nhũng tiền bạc.
Đới là tham nhũng chính trị, tham nhũng quyền lực được dựa trên những triết lý cao cả, tư duy triết học biện chứng. Tất nhiên tham chính trị ở xứ nài nó được vinh danh bởi hằng hà sa số những ngôn từ cao quý.
Dù thực tế chình ình như một bãi phân bò gặp mưa.
Đèo mẹ , nói đến chả Ala Phan anh nhớ đến câu chả nói nhẽ đúng với cái chế độ cứt đái nài " trên nguyên tắc , một ván bạc bịp không thể kéo dài vì số lượng thằng ngu là có giới hạn " . Xứ Lừa , rất nhiều thằng ngu nhưng không phải là vô tận , nhẽ đương nhiên chế độ nài đéo tồn tại mấy nỗi . Chết là chết , vướn đề là thời gian lâm sàng . Phỏng chi bộ ?
Ồi đéo ai chả biết là bọn cai trị mặt lợn, não gạch vôi thối tha ấy rồi sẽ bị hất con mẹ nó xuống biển Đông. Dưng mờ là bao giờ mới quan trọng. Lừa con đéo nào cũng chờ con khác đá chúng nó để mình ngồi hưởng thì còn mệt, đợi đến đời lừa con lừa cháu lừa chắt, nhẩy? Xang với Chọng thì cũng chỉ đỡ hơn Zũng cái khoản tham nhũng thôi. Còn thì cũng vì quyền lợi thống trị đám chúng nó cả, cũng khấu đầu thiên triều xưng thần, chả coi dân với nước ra cái nhồn gì đâu
Góc nhìn khác là góc nhìn của nhất, duy nhất chớ đéo phải là nhị. Còn alan có cái nhìn của riêng ông ấy. Việc sở hữu toàn dân khác đéo giề cha chung không ai khóc, nhưng đèo mẹ nó gắn liền với bạn Mác râu. Bỏ mẹ đi lấy giề bấu víu Mác.
Người Trung Quốc họ đủ trình để thoát đống lầy về tư tưởng đó tự cho rằng mềnh "đặc sắc", còn Lừa ngoài việc ngợi ca chính mềnh thì he he đéo có việc giề nên hồn.
Không phải chờ phiên tòa, mà bọn Lừa đã bị kết tội mẹ nó gồi. Còn đâu?
Con Ủy nài húng đéo chịu nủi, bạn Trọng bảo gồi tồn vong chế độ tới nơi. Còn anh bẩu Bê đào mồ chôn chính mình, càng ngài càng hăng hái!!
+ Hôm qua ”đồng chí X” tiếp xúc các ”đại cử tri” có nói về “Nhóm lợi ích” và “Tham nhũng” nông dân tớ có mấy suy nghĩ ghi ra đây:
- Nhóm là sự liên kết dựa vào nhau của một số người nào đó trong xã hội, do họ có chung những tiêu chí, mục đích hay có sự liên hệ ràng buộc nào đó một cách tự nhiên. Lợi ích bao gồm mục đích và sự lựa chọn những phương thức hoạt động nhằm thoả mãn những nhu cầu khách quan của cuộc sống.
- Nhóm lợi ích ( hay là lợi ích nhóm ) chỉ là Nhu cầu hợp tác để tạo ra những “thế lực” lớn hơn từ những cá nhân đơn lẻ, nhằm tạo lên lợi thế trong cạnh tranh để dành giật nhiều hơn các lợi ích, cho từng thành viên cũng như cho cả nhóm.
- Tham nhũng là hành vi của người có chức vụ, quyền hạn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó hoặc cố ý làm trái pháp luật để phục vụ cho lợi ích cá nhân
+ Như vậy về bản chất thì Tham nhũng và Nhóm lợi ích không phải cùng một khái niêm. Cái này ”đồng chí X” hơn hẳn anh ”đốt lò” và chú ”bắt sâu” nhiều!.
Vừa hay anh có bài tham luận chỉ đạo, uấn nắn ngai những tư tưởng sai lạc, trái với triền thống dân chủ ở Lừa quốc thiên đàng.
Nầu mời chi bộ thưởng lãm và phọt tham luận.
Phỉa nói, bỏn Lừa kiên nhẫn và đầy lòng tha thứ. Thiệt anh thề!!
Đăng nhận xét