Chỉnh đốn Đảng #3. Hiện tượng Dương Chí Dũng

Sau khi Tổng Bí Thư kêu gọi và phát động Chỉnh đốn Đảng, Nguyễn Đức Kiên bị bắt bởi tội danh kinh doanh trái quy định. Liền sau đó bầu Kiên đối diện với mức án nặng nề: có thể bị  từ 20 năm tới chung thân. 

Đây thực sự là cú đánh gây chấn động đến nhóm tài phiệt lũng đoạn thị trường tài chính.

Tuy nhiên rất có thể Bầu Kiên sẽ phải mình chịu trách nhiệm, những dây mơ dễ má phía sau, hoặc ai đứng hỗ trợ - chí ít cũng là ai đã lơ là mất cảnh giác để Bầu Kiên lũng đoạn vẫn hoàn toàn bặt vô âm tín.

Phạm Thanh Bình nguyên Chủ tịch Tập đoàn Vinashin bị kết án 20 năm tù. Hoàn toàn chưa thấy ai là cấp trên trực tiếp tiếp của ông ta phải chịu hình thức kỷ luật - công khai, minh bạch. Tất nhiên dư luận có quyền đặt câu hỏi vì sao lại thế? 

Trách nhiệm cá nhân và tập thể ở Việt Nam rõ ràng là một cái gì đó rất hiếm hoi nếu như không muốn nói là cực kỳ khan hiếm.

Ông Dương Chí Dũng - Nguyên Cục trưởng Cục Hàng Hải,
nguyên CHủ tịch HĐQT tập đoàn Vinalines

Trở lại Dương Chí Dũng. Ông này bị mất chức Chủ tịch HĐQT Vinalines lên làm Tổng cục trưởng Tổng cục hàng hải. Ít lâu sau bị cơ quan Công an tiến hành lệnh bắt vì những sai phạm trong quản lý kinh tế. Dư luận đã được dọn dẹp trước đó ít bữa.

Nhưng sẽ thế nào nếu Dương Chí Dũng bị bắt như kiểu Bầu Kiên hoặc Phạm Thanh Bình? E rằng sẽ lại mình Dũng chàm chịu trách nhiệm, những cấp trên trực tiếp, những người liên đới trách nhiệm về sự việc ở Vinalines sẽ lại bặt vô âm tín. Sẽ rất khó để tìm ra ai phải trách nhiệm?

Vậy tại sao không nắm sự chủ động trong tay?

Nắm trong tay Dương Chí Dũng nghĩa là nắm được lá bài tẩy để đối phó "lợi ích nhóm". Nếu như những người chủ trương Chỉnh đốn Đảng không hiểu điều này thì đó là sự thiểu năng trong tư duy chính trị. 

Để người nắm chủ động, tuyệt nhiên không thể bằng được tự mình nắm lấy?

Công an thực hiện lệnh bắt Dương Chí Dũng, nhưng đến nhà thì Dũng Chàm đã mất tích... Chính xác phải là mất tích trước khi lệnh bắt được thực hiện công khai? Đến lúc đó thông tin cung cấp cho báo giới định hướng rất rõ ràng: Dương Chí Dũng bỏ trốn!

Việc Dũng chàm "bỏ trốn" hoặc "mất tích" đã gây chấn động không nhỏ, thậm chí cả ở thượng tầng kiến trúc xã hội. Nhóm lợi ích - hoặc những người có liên đới trách nhiệm hoàn toàn không rõ Dũng ở đâu, đang làm gì và ai đang nắm được Dũng? Ai nấy giật mình kinh sợ và cả hốt hoảng!

Sự  can thiệp vào án vụ, tác động đến Dương Chí Dũng rõ ràng sẽ bị hạn chế!

Hoặc trong trường hợp ngược lại, Dương Chí Dũng bị "Lợi ích nhóm" nắm trong tay để tiện bề khống chế, hoặc tác động vào những diễn tiến của thời cuộc. Nếu có sảy ra khả năng này thì thực sự nguy hại.

Người ta có thể đặt câu hỏi: Nếu chậm chừng khoảng một tháng mới tóm được Dương Chí Dũng thì sự vụ sẽ làm sao? Rõ ràng toàn bộ những sự chủ động sẽ bị mất hẳn, người ta sẽ lấy đâu ra những bằng chứng xác đáng để quy trách nhiệm? Thời cơ đã qua đi, không dễ để trở lại. 

Huống hồ cho đến giờ mà nói Cơ quan công an vẫn hoàn toàn không công bố Dương Chí Dũng bị bắt tại đâu một cách rõ ràng cụ thể. Người ta chỉ biết đích xác Dương Chí Dũng được di lý từ thành phố Hồ Chí Minh ra Hà Nội giữa lúc Hội nghị Trung ương 6 đang được tiến hành với khá nhiều quan ngại trong dư luận.

Từ việc Dũng bỏ trốn, đến việc bị bắt trở lại, di lý ra Hà Nội, quá trình diễn ra rất tuần tự nhị tiến, rất chủ động về thời gian và đáp ứng được những yêu cầu của thời cuộc. Khả năng Dương Chí Dũng "mất tích" là một hướng đáng để chúng ta suy ngẫm một cách nghiêm túc.

Tuy nhiên hiệu quả của "con bài" Dương Chí Dũng sẽ đi đến đâu? Ít nhiều sẽ có nhưng không đủ sức - và cả cơ hội để làm nên những thay đổi có tính bước ngoặt.